José Joaquín Jara, coordinador del Comité de Minerales Críticos, enfatizó en Reporte Minero que la definición de qué minerales considerar críticos es clave para definir qué minerales son considerados críticos o estratégicos es uno de los pasos más complejos y fundamentales del proceso. Jara señala que cada país tiene su propia lista y que Chile debe construir la suya según potencial geológico, mercado y valor estratégico.
El yodo, una oportunidad silenciosa
Aunque poco mencionado, Chile produce el 60-70% del yodo mundial, utilizado en imágenes médicas. Esta industria en crecimiento podría representar una vía concreta para agregar valor y posicionarse en nichos sofisticados del mercado.
Jara advierte que intentar abarcar demasiados minerales podría diluir el impacto de la estrategia. “El que mucho abarca, poco aprieta”, enfatiza, recalcando que hay que concentrar los esfuerzos estatales en ciertos minerales con alto potencial.
Casos internacionales como referencia
El académico menciona ejemplos como Indonesia con el níquel, o el Congo con el cobre, que están construyendo encadenamientos productivos y avanzando en el procesamiento local. Chile debe aprender de estos casos para no perder relevancia.
Sin una estrategia clara, advierte Jara, otros países podrían definir el futuro de nuestras materias primas. Participar en cadenas de valor globales requiere tener voz propia y condiciones claras para el desarrollo tecnológico e industrial.
Institucionalidad moderna y ágil
Finalmente, la implementación requerirá ajustes normativos, regulatorios y posiblemente legislativos, pero también institucionalidad capaz de coordinar políticas transversales, con liderazgo desde Minería, Hacienda y Relaciones Exteriores.
Con la estrategia de minerales críticos, Chile tiene una oportunidad histórica de pasar del extractivismo a una economía minera con innovación y valor agregado, cerrando brechas y abriendo nuevos horizontes productivos.
Fuente: Reporte Minero