El titular de Economía y Minería, Daniel Mas, discrepó de los dichos del ministro Jorge Quiroz y su coordinador macroeconómico, quienes apuntaron al sector tras la caída productiva. «Es claro todo el bien que ha hecho», defendió.
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, tomó distancia públicamente de los cuestionamientos levantados por el Ministerio de Hacienda hacia el desempeño de la industria cuprífera, rechazando el uso del concepto «lastre» para referirse a la actividad.
La polémica se encendió luego de que el coordinador macroeconómico de Hacienda, Alejandro Guin-Po Bon, anticipara en una entrevista que la producción de cobre de 2026 rondaría los 4,9 millones de toneladas, la cifra más baja desde 2003 (lejos del promedio de 5,5 millones registrado entre 2004 y 2025). En la instancia, el funcionario calificó esta situación como un «lastre minero muy fuerte».
Este diagnóstico fue respaldado por el propio titular de Hacienda, Jorge Quiroz, quien utilizó los mismos términos durante su reciente participación en la Enade. Quiroz, además, atribuyó el magro avance de 0,2% que registró el Imacec de septiembre a «años de incertidumbre», recordando que en ese mes la actividad minera se desplomó un 12,1%.
La defensa de Mas
Frente a estas declaraciones, el biministro Mas marcó un claro contrapunto. «Yo no quiero polemizar con otros ministros, pero no estoy de acuerdo con el término«, afirmó tajante durante un punto de prensa tras el lanzamiento de la mesa intersectorial Una Salud.
Para Mas, el análisis de la industria debe centrarse en su peso estructural. «La actividad minera en Chile emplea a más del 10% de la población. Son varios millones de familias las que viven de la minería en Chile», defendió, ejemplificando con el sacrificio de quienes trabajan en faenas a más de 4.000 metros de altura y de los pirquineros artesanales. «Es claro todo el bien que ha hecho la minería para Chile, el desarrollo que ha generado», agregó.
Coincidencias en la crisis productiva
Pese al rechazo del calificativo, el secretario de Estado coincidió con Hacienda en que el sector atraviesa «un problema de producción». Según el último informe de Cochilco, la extracción nacional caerá un 8,4% este año, situándose en 4,94 millones de toneladas.
Mas atribuyó esta merma a dos factores principales: el factor climático (por un fenómeno de El Niño muy intenso) y la falta de inversión. «Acá no se invirtió por un problema de aprobación de permisos, por un problema de incertidumbre», reconoció, en sintonía con las advertencias de Guin-Po sobre los seis años de incertidumbre política, tributaria y regulatoria.
No obstante, el biministro optó por proyectar un escenario optimista. Destacó que las proyecciones de Cochilco apuntan a que en 2027 la producción repuntará un 3%, superando nuevamente la barrera de los 5 millones de toneladas (5,08 millones).
Asimismo, valoró que, impulsadas por un precio promedio de US$ 6,09 la libra, las exportaciones mineras cerrarán 2026 con un récord cercano a los US$ 69.000 millones, lo que se traducirá en una recaudación tributaria histórica. «Yo me quedaría con lo positivo del sector (…) y me iría para adelante con confianza y esperanza», concluyó.